Lagt inn: 12 mar 2006, 08:21
Helt enig. Med litt velvilje går alt så mye bedre. Men gitarister blir jo aldri fornøyde uansett....Kenneth Jensen skrev:Med litt velvilje...
Side 2 av 5
Lagt inn: 12 mar 2006, 08:32
Men 
Finnes det ingen måte å kjøre f.eks G System eller G-Force som en effektsløyfe på miksebodet, hvor gitaristen kan styre dette fra scenen ??
...må vel evt. ha en midikabel opp til scenen...? Finnes det trådløse midibrett ??
Finnes det ingen måte å kjøre f.eks G System eller G-Force som en effektsløyfe på miksebodet, hvor gitaristen kan styre dette fra scenen ??
...må vel evt. ha en midikabel opp til scenen...? Finnes det trådløse midibrett ??
Lagt inn: 12 mar 2006, 11:30
det morsomste jeg har sett er et islandsk band, der lydmannen under lydsjekken gikk opp på scenen og skrudde inn alle ampene slik han ville ha dem. snakk om å ta full kontroll over PA-lyden 
Lagt inn: 12 mar 2006, 15:09
Hva med en mikrofon som kan trekke vekk gitarlyd, ikke legge til. Det vil jeg ha. Spøk til side: Dette er jo selvfølgelig situasjonsbestemt, som alt annet. En 57 kan selvfølgelig fint brukes på gitar ( Elliot Scheiner, Lukes prodsent/ tekniker på siste soloskiva velger 57 foran alt annet tilgjengelig!) Hva gjelder tørr kontra våt gitarlyd. Jeg ser som oftest ingen grunn til å måtte finne opp gitaristens lyd i ettertid. Det han leverer til meg er sånn han ønsker å låte( forhåpentligvis).
Lagt inn: 12 mar 2006, 15:12
Takk Kjartan! Herregud... dere skal vel bare formidle det som gitaristen speller...
Lagt inn: 12 mar 2006, 16:37
Jekk deg ned litt da mannkenneth vadset skrev:Takk Kjartan! Herregud... dere skal vel bare formidle det som gitaristen speller...
Jeg råder uansett den godeste Tina til å prøve noen bra kondiser på gitarriggen sin, så får han melde tilbake her om hvilke erfaringer han gjorde seg
Lagt inn: 12 mar 2006, 19:57
Ikke bare Kenneth, en vil jo gjerne prøve å få det til å passe sammen med resten au da...såfremt det ikke er en sologitarist da hehe, sic!kenneth vadset skrev:Takk Kjartan! Herregud... dere skal vel bare formidle det som gitaristen speller...
Lagt inn: 13 mar 2006, 02:14
Jekk dej ned sjøl...
og om det skal passe med resten bør jo den grøvste jobben ligge før mikken mener nå jeg..
og om det skal passe med resten bør jo den grøvste jobben ligge før mikken mener nå jeg..
Lagt inn: 13 mar 2006, 02:22
Jeg har tilgang på ganske mange kondiser i studio jeg. De blir meget sjelden benyttet på gitar og om de blir det så er det enten som rom-mikker eller sammen med en dynamisk. Med mindre man har en veldig mørk kondenser som en U67 feks. Jeg sier ikke at det ikke kan fungere, men de fleste kondiser har egenskaper som ofte ikke er ønskelig når man skal recorde gitar; som feks veldig bra høyfrekventrespons. Hva gjelder de kondiser man vanligvis har tilgjengelig i livesammenheng så hadde jeg heller ville benyttet en 421, M-88, Sm-58 i stedet. Men det er nå bare meg. Hva gjelder det orginale temaet i denne treaden så vil jeg insistere på at det er bedre å la gitaristen ta seg av effekter som er en integrert del av gitarlyden hans. Med mindre det er noe som lager store problemer for deg. Dermed basta!
Lagt inn: 13 mar 2006, 02:26
.Dermed basta!
Lagt inn: 13 mar 2006, 07:06
Men
Finnes det ingen måte å kjøre f.eks G System eller G-Force som en effektsløyfe på miksebodet, hvor gitaristen kan styre dette fra scenen ??
Må jo være bedre å putte effektene inn i "enden av mic-kabelen" enn på scenen, samtidig som gitaristen kan kontrollere galskapen.....
Evt. så kan jo effekt-styrken styres av lydmann hvis han vil....osv
Det å mikke opp en gitar er jo først og fremst for å fjerne "bisvermen" hver gang vi gitarister ikke speller clean-lyd ......
Ellers så kunne vi jo like godt plugge rett i mixeren....
Lagt inn: 13 mar 2006, 07:15
i tilfeller der man inserter effektene er det jo ikke noe vits? hvis gitarister hadde auxet alle effektene sine hadde det kanskje vært et poeng. men det skjer vel stort sett kun ved bruk av delay og klang?
men, det kan sikkert være kult å kjøre både lyden fra etter gitarampen sammen med lyden fra før amp/effekter ut i PAen i enkelte tilfeller. men ikke jevnt over.
men, det kan sikkert være kult å kjøre både lyden fra etter gitarampen sammen med lyden fra før amp/effekter ut i PAen i enkelte tilfeller. men ikke jevnt over.
Lagt inn: 13 mar 2006, 08:39
Er da ikke noe særli å la teknikkeren kjøre på effektene. blir en hektisk dag på jobben når man aldri har sett/hørt bandet før å i tilleg skal legge til alle gitareffektene. er greit at vi skal hjelpetil litt men ikke at vi skal gjør alt!
Vi driver med SR teknikk sound reinforcment.
(fint med forkortelser vanskligere å skrive feil)
Vi driver med SR teknikk sound reinforcment.
(fint med forkortelser vanskligere å skrive feil)
Lagt inn: 13 mar 2006, 09:26
Hehe, veldig så kategorisk du var i dag da??Kjart skrev:Dermed basta!
SM57 funker bra på mye den, men det er faktisk ikke automatikk i at den er det beste valget i enhver situasjon.
Jeg har faktisk uavhengig av dine labtester foretatt mine egne, som forteller meg at det er mulig å få et bedre resultat med andre mikker i visse tilfeller.
Sist for et par uker siden opplevde jeg at teknikeren for et band jeg vet du har jobbet med, Surferosa, fikk prøve en fet kondis på gitarriggen i stedet for den vanlige standarden. Han ble så happy at han måtte få låne mikken med seg videre!
Basta!!!
Lagt inn: 13 mar 2006, 09:33
Ser på Scandec sine sider at du bruker kondis på gitarampen du også..jaja..kenneth vadset skrev: og om det skal passe med resten bør jo den grøvste jobben ligge før mikken mener nå jeg..