Aktiv PA har høyere vedlikeholdskostnader enn passivt...????

Mandal · Legg inn av **Mandal** » 07 mar 2006, 21:12

Aktiv PA har høyere vedlikeholdskostnader enn passivt...????
Stemmer det ?

Blir ting fortere ristet i filler inne i en aktiv kasse, eller...?

Helge A. Bentsen · Legg inn av **Helge A. Bentsen** » 07 mar 2006, 22:46

Min erfaring er at aktive pa-systemer har mindre vedlikeholdskostnader fordi de har bedre limitering så det blir vanskeligere å ødelegge høyttalerelementene.

Halvor Kongerud · Legg inn av **Halvor Kongerud** » 07 mar 2006, 22:49

Helt enig med deg der Helge. Har en 8-10 RCF/MACKIE ART kasser og har til dags dato ikke byttet noe elektronikk i disse kassene. Kun ett element og en diskant på ca 6 år.

Mandal......hengt deg virkelig opp i å bruke mest mulig smileys???

Halvor

Mandal · Legg inn av **Mandal** » 08 mar 2006, 07:53

Mandal......hengt deg virkelig opp i å bruke mest mulig smileys???

Halvor

Ja, jeg har funnet ut at damene faller for disse smileysene....
Etter at jeg begynte og bruke smileys har livet smilt til meg.

Du burde prøve det du også.

Joachim · Legg inn av **Joachim** » 21 apr 2006, 11:00

Det er nok en myte at det er mer vedlikehold på aktive systemer.