Digital vs Analog på innstallasjon.

Her kan du diskutere produkter

Moderatorer: Rune Skramstad, Mads Størkersen

LS9 vs GB4

LS9-32
29
50%
GB4
7
12%
Venice
6
10%
Ilive T-112
16
28%
 
Stemmer totalt: 58

Brukeravatar
Trond
Pro Member
Innlegg: 586
Registrert: 23 jun 2003, 18:21
Sted: Sogndal
Kontakt:

Digital vs Analog på innstallasjon.

Legg inn av Trond »

Jobber med ein innstallasjon på ein klubb scene, ca 200 personer, scene ca 5 x 3 meter.

Budsjettet tilseier at ein må klare seg med ein GB4/Venice eller LS9-32.

Ls9 er jo det beste alternativet med tanke på kvalitet, muligheiter og pris.

Mens ein analog mikser er lettere og kjappere for fleire å jobbe på.

Prisen er bortimot lik, ivertfall viss ein skal ha litt inserts, klanger og eqer, så kan analog fort bli dyrere og.

Kva foretrekker folket her på forum??
Sist redigert av Trond den 15 apr 2009, 23:30, redigert 1 gang totalt.
Trond Øyre - Øyre Lyd

Less is more
knut
Active Member
Innlegg: 83
Registrert: 09 mai 2004, 14:12
Sted: Bergen

Re: Digital vs Analog på innstallasjon.

Legg inn av knut »

Jeg er ihvertfall forelsket i LS9 i den størrelsen og prisklasse.
Tar ikke lange tiden å sette seg inn i den. ( kommer seff litt ann på om en er lydtekniker fra før eller om en er newbie som bare skal ha lyd i en CDspiller )
men som du vet ,går ann å lagre faste presets som gjør at de fleste bare har noen få parametre å forholde seg til..
En liten huskeliste på veggen ved siden av mikseren kan gjøre susen. husk " load program/scene på nytt om du har rotet det for jæ... til "

Hva sier dere andre ?
Med vennlig hilsen

Knut Harildstad
luringen

Re: Digital vs Analog på innstallasjon.

Legg inn av luringen »

Eg har prøvd Venice, GB4, Yamaha 01v96 og M7CL. GB4 er fortsatt den eg jobbar raskast på, men liker bedre og bedre M7CL. (Har lyst å prøve LS9-en og en dag Trond). Er blitt fort vant til digitalt.

Og er vel på tide at dei fleste teknikara MÅ lære seg å bruke digitalt, LS9 er vel en enkel mikser som dei som har prøvd digitalt vil forstå.... og prisen spelar vel inn og som du seier Trond. Om det skal tilfredstille kresne teknikarar/ridervennlig so vert outboard fort dyrt..
Brukeravatar
Trond
Pro Member
Innlegg: 586
Registrert: 23 jun 2003, 18:21
Sted: Sogndal
Kontakt:

Re: Digital vs Analog på innstallasjon.

Legg inn av Trond »

Du må stemme og Geir Inge!
Trond Øyre - Øyre Lyd

Less is more
Espen Hammer
Pro Member
Innlegg: 441
Registrert: 11 apr 2006, 22:39
Sted: Trondheim

Re: Digital vs Analog på innstallasjon.

Legg inn av Espen Hammer »

Helt klart LS9. i et så lite rom, gjør det ingenting at den kanskje ikke låter heelt kule, blir billigere enn analog mikser med samme fasiliteter i racket, tar mindre plass.. og ja, de fleste kan og bruke den. Peis På! :)
Tom M
Newbie
Innlegg: 19
Registrert: 20 nov 2005, 13:29
Sted: Bardu
Kontakt:

Re: Digital vs Analog på innstallasjon.

Legg inn av Tom M »

I denne prisklassen er LS-9 absolutt det beste alternativet.
Man må ta det som det det er, en mikser til godt under 100.000.-, men den låter bra til den prisen.
Mvh

Tom Meyer
Brukeravatar
Tom Hansen
Pro Member
Innlegg: 367
Registrert: 19 jan 2006, 22:06
Sted: 9325 Bardufoss
Kontakt:

Re: Digital vs Analog på innstallasjon.

Legg inn av Tom Hansen »

Stemmer for LS9 ja.
Tom Hansen
_________________
he-he. Hadde vært artig å testa basstromma på anlegget til Pink Floyd......mens Eddie hørte på.
Ole Hansen
Pro Member
Innlegg: 423
Registrert: 18 apr 2008, 13:26
Sted: Kvinesdal

Re: Digital vs Analog på innstallasjon.

Legg inn av Ole Hansen »

Tom M skrev:I denne prisklassen er LS-9 absolutt det beste alternativet.
Man må ta det som det det er, en mikser til godt under 100.000.-, men den låter bra til den prisen.
Veilprisen på LS9 32 er 111 000,-, altså mer enn dobbelt så dyr som BG4 32+2. Da har en ca kr 58 000,- å handle outboard for før en er oppe i prisen av LS9 32. Får jo ikke all verden for 58 000,- men er jo ikke helsvart. Analog er vel fortsatt mest ridervennlig for de som ikke er nerder som oss?
AVAB er jo dårlige med priser på nett så jeg vet ikke hva venice-regnestykket sier.
Regnestykkene med digital kommer jo som regel i pluss, men Yamaha har jo hatt en fæl prisutvikling på grunn av valutaen den siste tiden. Allen&Heat og Soundcraft kommer vel best ut av valutaen for tiden, men Yamaha er vel fortsatt alene i LS9 prissjiktet?
Gud sa: Bli lys! (Men han sa ingenting om lyden).
Espen Hammer
Pro Member
Innlegg: 441
Registrert: 11 apr 2006, 22:39
Sted: Trondheim

Re: Digital vs Analog på innstallasjon.

Legg inn av Espen Hammer »

111 000??? søkkita. var alvor. har ikke betalt i nærheten av det for dem som jeg har vært med og handlet. og fått tilbud på osv. Menne, ja, er nok den eneste digitale mikseren som duger i den prisklassen.
olegutten
Active Member
Innlegg: 184
Registrert: 21 feb 2004, 20:02
Sted: Bergen
Kontakt:

Re: Digital vs Analog på innstallasjon.

Legg inn av olegutten »

Espen Hammer skrev:111 000??? søkkita. var alvor. har ikke betalt i nærheten av det for dem som jeg har vært med og handlet. og fått tilbud på osv. Menne, ja, er nok den eneste digitale mikseren som duger i den prisklassen.
JA men nå er det jo Trond sin kunde som skal betale så da er det veil pris som er utgangspunktet....... A&H i-live T lanseres nå og den skulle visstnok være billigere enn LS9. men den har heller ikke 33 fadere slik LS 9-32 har

1+ for LS 9

Ole
Espen Hammer
Pro Member
Innlegg: 441
Registrert: 11 apr 2006, 22:39
Sted: Trondheim

Re: Digital vs Analog på innstallasjon.

Legg inn av Espen Hammer »

man tar da vel ikke veil. pris på ting når man leverer en total innstalasjon!!??
Brukeravatar
Trond
Pro Member
Innlegg: 586
Registrert: 23 jun 2003, 18:21
Sted: Sogndal
Kontakt:

Re: Digital vs Analog på innstallasjon.

Legg inn av Trond »

Er jo samme rabatten om det er digital eller analog, så det har ingen betydning, prisforholdet blir likt.
Trond Øyre - Øyre Lyd

Less is more
Espen Hammer
Pro Member
Innlegg: 441
Registrert: 11 apr 2006, 22:39
Sted: Trondheim

Re: Digital vs Analog på innstallasjon.

Legg inn av Espen Hammer »

nei, det er klart. men forholdet blir ikke likt på outboard siden. Ialfall ikke når LS9 selges med rimelig stor rabatt.
olegutten
Active Member
Innlegg: 184
Registrert: 21 feb 2004, 20:02
Sted: Bergen
Kontakt:

Re: Digital vs Analog på innstallasjon.

Legg inn av olegutten »

Espen Hammer skrev:nei, det er klart. men forholdet blir ikke likt på outboard siden. Ialfall ikke når LS9 selges med rimelig stor rabatt.
Selvfølgelig blir forholdet likt. LS 9 selges ikke med større rabatt enn analog mikser og outboard.


Spørsmålet er om kunden foretrekker analog mikser med FX rack fremfor digital med alt innebygget.

Kjapt regnestykke

LS 9 111000,- veil

GB 4 med 2 gode stereo kompressorer og 2 OK stereo kompressorer, en 4 kanals gate, master og 6 monitor kurser med EQ, en master klang og to instrument klanger samt en Delay.

GB 4 -32 x 1 42.940,-
DBX 160AD x 2 12.200,-
DBX 166XL x 2 6.200
DBX 1074 x 1 7.070,-
DBX 2231 x 4 29.920
Lexicon PCM 81 x 1 16.560,-
Lexicon MX 300 x 2 7.260,-
TC D2 x 1 5.793,-

Sum Veil 127.943,-

Rack, kabler og montering av utstyret kommer i tillegg

Det er vel ingen tvil om at digital mikseren kommer best ut i pris. Når man gir rabatt på analog pakken er man kanskje i nærheten av veil prisen til LS 9.

Ole
Espen Hammer
Pro Member
Innlegg: 441
Registrert: 11 apr 2006, 22:39
Sted: Trondheim

Re: Digital vs Analog på innstallasjon.

Legg inn av Espen Hammer »

sist jeg sjekket så sparer man mye i kabler, plugger, rack om man går for digitalt. samt at det ofte er bedre rabatt på LS9 enn det man får på en del outboards. derav ulikt forhold. see my point? men, at det utgjør all verden det skal jeg ikke si :)
Svar