lydkort?
Lagt inn: 13 apr 2006, 22:04
skal kjøpe meg et lydkort..trenger 16 inn/ut. Helst firewire. Noen forslag, gjerne brukt?
Side 1 av 3
Lagt inn: 19 apr 2006, 11:32
Kan man anbefale noe annet enn RME FireFace 800 HighEnd FW interface?
Lagt inn: 19 apr 2006, 11:36
Digi 002 helt klart. Beste elektronikk oppbygninga som er, når det kommer til Firewire interface.
Lagt inn: 19 apr 2006, 13:46
Slenger meg på støtte til Kalles forslag om RME Fireface 800!!
Er vel fortsatt det firewirekortet som gir flest innganger? (28 inn)
RME er suverene på driverstøtte og oppdateringer. Suveren lyd, og superstabilt både i FW400 og 800. Jeg kjører med 2xRME Octamic. Da har jeg totalt 20 micpre, 6 line-in, 2 digitalt (spdif), og har ingen problemer med å drive dette med en "liten" laptop, selv om jeg ikke akkurat anbefaler å spare på datasiden.
For de med litt lavere budsjett har RME nå kommet med Fireface 400 som gir totalt 16 kanaler inn. Har ikke prøvd dette dog, men tviler på at RME slipper noen dårlige produkter ut på markedet.
Er vel fortsatt det firewirekortet som gir flest innganger? (28 inn)
RME er suverene på driverstøtte og oppdateringer. Suveren lyd, og superstabilt både i FW400 og 800. Jeg kjører med 2xRME Octamic. Da har jeg totalt 20 micpre, 6 line-in, 2 digitalt (spdif), og har ingen problemer med å drive dette med en "liten" laptop, selv om jeg ikke akkurat anbefaler å spare på datasiden.
For de med litt lavere budsjett har RME nå kommet med Fireface 400 som gir totalt 16 kanaler inn. Har ikke prøvd dette dog, men tviler på at RME slipper noen dårlige produkter ut på markedet.
Lagt inn: 19 apr 2006, 17:30
prolyd har som nevnt et annet sted her en bundle på digi002R+command8, Protools LE, litt plugins og en vokalmikk for rundt 10000kr, slenger du på en 8kanalspreamp med adat så har du en fin pakke. mackie onyx, m-audio octane osv ligger vel mellom 5000-10000 et sted. bra verdi for pengene om ikke annet.
Re: lydkort?
Lagt inn: 28 mai 2006, 00:17
Lurte på en ting.. Hva skal du med 16 ut?bakkevik skrev:skal kjøpe meg et lydkort..trenger 16 inn/ut. Helst firewire. Noen forslag, gjerne brukt?
bare litt nyskjerrrig 
Lagt inn: 28 mai 2006, 00:34
hvis man har en god mikser og masse bra outboard, så er det like greit å bare bruka maskina som tape? :p
Lagt inn: 14 nov 2006, 11:04
Er det nødvendig med et dyrt lydkort om man kun skal ta opp vokal?
Har sett på en Behringer USB sak til 299,- eller noe...
Tror dere at det gir ok kvalitet?
Har sett på en Behringer USB sak til 299,- eller noe...
Tror dere at det gir ok kvalitet?
Lagt inn: 14 nov 2006, 13:07
jeg har gjort ting som høres bra ut med soundblaster live og en soundcraft mikser, så du kan jo være heldig. jeg ville uansett lagt i litt mer, for det eneste det behringer kortet kommer med er begrensninger.
Lagt inn: 14 nov 2006, 13:31
Bakkevik:
Hvis du ikke skal binde deg til en bestemt plattform (protools), hadde jeg gått for FireFace... Lav latency, stabile drivere, gode konvertere etc..
Vil du gå protools veien er det jo litt færre muligheter, egentlig..
Men tolker det slik at du ikke kjører protools, siden du spør om lydkort i det hele tatt, egentlig.. hehe...
Vo:
Siden du bare skal ta opp vokal....
Jeg hadde kjøpt meg et billig 2 inn/ut lydkort med digital inn/ut (helst AES/EBU inn) og brukt det frem til jeg hadde råd til å kjøpe en bedre ekstern konverter å koble til lydkortet. Jeg hadde derfor tenkt at det viktigste er å finne et enkelt kort med stabile drivere og lav latency, spesielt om du bruker mye vsti'er etc og skal legge vokal oppå det.
Med litt flaks, en god mic og en god preamp kan du helt sikkert gjøre helt fine opptak med den innebygde konverteren (så lenge du ikke fanger opp for mye vifte-støy etc) og når du kjøper en ekstern, god konverter blir det enda bedre.. Men Behringer har jeg et litt anstrengt forhold til... Noe av det funker, bevares, men jeg hadde ikke kjøpt noe jeg ikke visste funket.. Fra "gammelt av" er jeg vel heller ikke stor fan av USB lydkort. Skal du ha lavest mulig latency, er det PCI/PCMCIA som gjelder, Firewire funker, men funker absolutt bedre på mac enn pc, som regel.. ikke så rart kanskje, siden de fant opp protokollen..
Hvis du ikke skal binde deg til en bestemt plattform (protools), hadde jeg gått for FireFace... Lav latency, stabile drivere, gode konvertere etc..
Vil du gå protools veien er det jo litt færre muligheter, egentlig..
Men tolker det slik at du ikke kjører protools, siden du spør om lydkort i det hele tatt, egentlig..
hehe...Vo:
Siden du bare skal ta opp vokal....
Jeg hadde kjøpt meg et billig 2 inn/ut lydkort med digital inn/ut (helst AES/EBU inn) og brukt det frem til jeg hadde råd til å kjøpe en bedre ekstern konverter å koble til lydkortet. Jeg hadde derfor tenkt at det viktigste er å finne et enkelt kort med stabile drivere og lav latency, spesielt om du bruker mye vsti'er etc og skal legge vokal oppå det.
Med litt flaks, en god mic og en god preamp kan du helt sikkert gjøre helt fine opptak med den innebygde konverteren (så lenge du ikke fanger opp for mye vifte-støy etc) og når du kjøper en ekstern, god konverter blir det enda bedre..
Men Behringer har jeg et litt anstrengt forhold til... Noe av det funker, bevares, men jeg hadde ikke kjøpt noe jeg ikke visste funket.. Fra "gammelt av" er jeg vel heller ikke stor fan av USB lydkort. Skal du ha lavest mulig latency, er det PCI/PCMCIA som gjelder, Firewire funker, men funker absolutt bedre på mac enn pc, som regel.. ikke så rart kanskje, siden de fant opp protokollen.. Lagt inn: 14 nov 2006, 16:33
nå er det du vel strengt tatt bare låst til å bruke protools software med digidesign hardware. det går helt fint å bruke cubase eller logic med digidesign hardware, så da er du vel ikke mer låst enn du er med et hvilket som helst annet lydkort...
ps. det er ikke bare firewire som er bedre på mac enn på pc
ps. det er ikke bare firewire som er bedre på mac enn på pc
Lagt inn: 14 nov 2006, 21:06
Det er ikke bare den protokollen de har stått bak. Både eternet og usb er også gamle mac standarder.Eirik Blömacher skrev:Bakkevik:
Firewire funker, men funker absolutt bedre på mac enn pc, som regel.. ikke så rart kanskje, siden de fant opp protokollen..
Kansje ikke så rart at hexadesimal adressa til datamaskinen heter: MAC adresse på pc, og eternet adresse på mac
Lagt inn: 15 nov 2006, 09:39
Kanskje hvis du visste hva MAC-adresse betyr, hadde du ikke vridd diskusjonen om til en PC/MAC debatt. DET er kjedelig, det.
Media Access Control Adress
USB var det desuten Intel som stod for. Ethernet ble oppfunnet av grunnleggeren av 3Com.
Media Access Control Adress
USB var det desuten Intel som stod for. Ethernet ble oppfunnet av grunnleggeren av 3Com.
Lagt inn: 15 nov 2006, 13:38
Men det var appel som lagde eternet standarden i sammarbeid med 3com, det var også de som var de første til å benytte standarden på sine maskiner.
Så det er vel ikke bare tilfeldig at de lagde forkortelsen MAC.
Så det er vel ikke bare tilfeldig at de lagde forkortelsen MAC.
Lagt inn: 15 nov 2006, 13:48
Avhengig av hvilken programvare du skal bruke. Selv er jeg godt forankret og muligens urokkelig i min tro på Protools. Dersom Protools er en programvare du liker, ville jeg valgt Digirack 002, eller hva den heter. Som igjen utvides med 8 inn/ut via Adat pipeline.