Side 1 av 1

Dyre trådløse mikrofoner

Lagt inn: 25 apr 2010, 10:24
av Odd Arild Larsen
Fra tid til annen dukker det opp behov for dyre trådløse micer på en rider, f.eks. Shure UHF-R med KSM-9 hode. I Norge koster denne ca. 43 000,- veil pr. stk. Det sier seg selv at ikke alle utleiefirmaer har noen av disse på lager. Er Shure ULX eller SLX med KSM-9 hode (Kan kjøpes separat, og passer til alle Shure håndmicer) et brukbart alternativ? Selv har jeg 10 stk. Sennheiser G2 med 865 kond. hode, pleier å være greit i 90 % av tilfellene...

Re: Dyre trådløse mikrofoner

Lagt inn: 25 apr 2010, 11:17
av Ole Hansen
Den nye Sennheiser 965, Neuman KMS 105/104 og Shure KSM9 er vel i samme klasse. Alle disse finnes i trådløst, men Shure og Neuman finnes vel bare i grisedyre systemer.
Sennheiser 965 trådløs håndmik fåes kjøpt enkeltvis i G3 500-serien til en betydelig rimeligere pris. G3 og G2 sendere/mottakere kan brukes om hverandre, så det er bare å kjøpe mikken så har du en bra håndmik. Synes denne løsningen er et veldig bra alternativ til å kjøpe de dyre Shure og Neuman systemene.
Sennheiser har jo også senket prisene med ca 15% de siste dagene. Kommer de andre etter?

Re: Dyre trådløse mikrofoner

Lagt inn: 25 apr 2010, 18:22
av Marius Lindaas
Jeg har erfart at ULX Mikrofonene med beta 58 hode ikke kan måle seg opp mot UHF-R mikrofonene med beta hode. ULX mikrofonene tålte ikke på langt nær samme lydtrykk, det hørtes ut som om det var litt mer håndstøy og rf støy i ULX serien også. ULX med beta hode låt ikke som Beta 58 skal låte og på ULX var det også mye mindre gain før feed i monitor.

Dette fant jeg ut da jeg var på jobb der begge systemer ble benyttet samtidig.

Vi bruker sennheiser og dette fungerer godt til nesten alt annet en kresne hiphop artister.

Re: Dyre trådløse mikrofoner

Lagt inn: 26 apr 2010, 16:33
av lydonen
vi har to sett UHF-R med både SM58 og KSM9-kapsler. Må bare si at det er vanvittig flotte systemer, og selv om prisen er høy er de verdt hver krone. Skulle jeg kjøpt noe billigere og stolt på at RF-kvaliteten var optimal ville jeg satset på Sennheiser G3-500 med 865 eller 965, det bør låte knall!

Re: Dyre trådløse mikrofoner

Lagt inn: 26 apr 2010, 21:36
av Frode Trondahl
AKG DMS 700 er sterkt undervurdert.
Vi har handlet endel kanaler av dette, og det er et utrolig bra system.
Låter fantastisk, bedre dynamikk enn alle analog trådløs systemer jeg har prøvd (har ikke compander), ekstremt god RF rekkevidde (50mW).

Re: Dyre trådløse mikrofoner

Lagt inn: 26 apr 2010, 23:58
av Tom Hansen
AKG har gode trådløse, som jeg overhodet ikke har noe imot og selge/anbefale. Men fordelen med og velge Sennheiser er at nesten alle har slike system og leie ut hvis man av og til må utvide. Min erfaring med 865 er kun positiv. En av de bedre. Blir det mye trøkk fra vokalisten, er det bare og byte ut hodet med 945.

Re: Dyre trådløse mikrofoner

Lagt inn: 18 sep 2010, 19:26
av Frode Eide
Frode Trondahl skrev:AKG DMS 700 er sterkt undervurdert.
Vi har handlet endel kanaler av dette, og det er et utrolig bra system.
Låter fantastisk, bedre dynamikk enn alle analog trådløs systemer jeg har prøvd (har ikke compander), ekstremt god RF rekkevidde (50mW).
Hvor handlet dere trådløs AKG Frode? Kunne tenkt meg å få høre litt fra deg om AKG D5 trådløst. :D

Re: Dyre trådløse mikrofoner

Lagt inn: 18 sep 2010, 22:30
av Frode Trondahl
Vi har handlet all vår AKG trådløs fra Fotophono(gamle importøren) og Lydrommet. Vi har 30 kanaler med WMS4000/DMS 700

Veldig fornøyd med DMS 700, synes det låter fantastisk og D5 er en kul mikrofon til veldig mye.

Eneste er at den plukker opp litt mer av band og trommer enn en beta 58, men jeg synes den har mer gain før feedback enn b58.

Re: Dyre trådløse mikrofoner

Lagt inn: 19 sep 2010, 14:17
av Frode Eide
Da tror jeg valget faller på WMS4000 altså.