Lydforum.com

Fane har kommet ut med nye produkter

http://www.fane-acoustics.com/

blandet annet et sub med peak på over 4000 w og xmax på 12,75 m
http://www.fane-acoustics.com/pdfs/Colo ... cSheet.pdf

Er det noen her som har vært borti disse produktene enda ?

12.75 meter?
må jo løpe unna for å ikke bli treffi av membranen da jo

vet at du mente Millimeter.
men utvilsomt et heftig element det der

12,75 meter .. ja hadde vært rene basskanonen da ,.
Har vært inne på rcf og precisiondevices og jo da funnet et element som kan hamle opp og det er dette
http://www.precision-devices.com/showdetails.asp?id=15 som har xmax på 10,75 mm

Det hadde vært fint onm noen etterhvert kommer borti fane Colossus 18-1000 dette, siden jeg trur at dette må være noe av det råeste PAsub elementet som er der ute. HAr selv satt opp en sub ( colossus 18 xb ) i en gammel cerwin wega kasse som er fint tunet. Forskjellen var bare helt enorm fra det gamle cerwinelementet og siden jeg kjører 1800 watt inn på denne så merken man det godt ;)og den bunner IKKE. HAr også lest i ulike forum på nettet at flere har satt inn Fane Colossus elemter i eldre EV MT2 og MT4 kasser med stort hell. For min del hadde det vært kult å prøvd 4 stk Colossus 18-1000 i et EV-MT4 kabinett som da vilha et peak power på over 16000 ! watt. Og fa fyra opp 6 sånne under scena på rockefeller med da tilhørende amping Faren er vel heller stor for at alt i baren bak ville ha rasa ned Morro

Propell PA hadde noen sånne tomme kabinetter liggende ifjor hvis man skulle ha vært interessert....

toraabe skrev: Har vært inne på rcf og precisiondevices og jo da funnet et element som kan hamle opp og det er dette
http://www.precision-devices.com/showdetails.asp?id=15 som har xmax på 10,75 mm

PD 1850.. All time klassiker.
Det elementet er bare superporno!

Det er det sikkert.

Ser bare at Fane elementet har lengre slaglengde og tåler mere, så det skal bli kult å høre en sammenligning mellom disse to. Uansett er det elementer i øverste klasse begge to.

En annen ting er at på fane så er Moving Mass inc. Air Load 144 grams
på pd så er dataet som jeg fant som mulig er samme Effective Moving Mass 216.4 grams

HVis dette stemer så er Fane elementet vesentlig kjappere. Mulig jeg tar feil her...

Det som er interessant er at Fane er kjøpt op av Precision Devices, for å utvikle det merket i økt graf.
Funktion One benytter seg stort sett utelukkende av Fane

Elementet blir ikke kjappere av å ha lavere moving mass. Det spiller hovedsaklig inn på kassestørrelsen elementet fungerer i. Så kommer motorkraften (magnetstørrelse osv) inn i bildet mtp hvor dypt den vil gå. Har man veldig lett membran og veldig kraftig magnet spiller det ikke bass over hodet. Har man liten magnet og lett membran går det dypt, men i containerstore kasser. Tung membran og kraftig magnet kan bety dyp bass i små kasser, men da faller følsomheten.

Forøvrig er forholdet (Hag-Hvc)/2 = 7mm (vanlig måte å beregne x-max.)

De som tar litt godt i (ikke helt uvanlig på europeiske og amerikanske PA-elementer) legger gjerne på 35% av magnetgapet. Det skulle bety 11,85mm siden magnetgapet er på ganske moderate 11mm. For eksempel Beyma P1000 vil med samme beregningsmetode ha 12,9mm (30mm vc / 14mm ag). Den har også 4,5" vc. G50-serien til Beyma har samme geometri som Fane, men også 4,5" vc.

Med samme regnemåte har Precision Devices 1850 12,25mm (28mm vc/11,5mm ag)

Kineserne har så langt vært mer seriøse på å oppgi x-max etter den tradisjonelle markedsstandarden (Hvc - Hag)/2.

Skjønner

Hvordan er verdiene på Fane elementet i forhold tl PD sitt da ?

Det er vanskelig å utrope en vinner. Det kommer blant annet veldig an på hva man skal bruke elementet til.

Her kan du teste litt selv:
http://graph.flexunits.com:8080/index.htm

Den er ganske nøyaktig. Mest sannsynlig låter ikke Fane bra i PD sin optimale kasse og omvendt, så det er veldig vanskelig å kåre en definitiv vinner i slike situasjoner.

PD = Kongen av horn og andre applikasjoner med høy belastning på membranet / høy "compression rate". Og ekstremt lav power compression.
Fane = Kongen av bassrefleks

Hans A. Moen skrev:PD = Kongen av horn og andre applikasjoner med høy belastning på membranet / høy "compression rate". Og ekstremt lav power compression.
Fane = Kongen av bassrefleks

At Fane låter dritfett i bassrefleks kan jeg skrive under på.
Fast, konsist dypt og bare masse punch.
Har satt fane elementer inn i både noen gamle peavey og cerwin wega kasser og det var som natt og dag ....
Enda mere morsomt er at Fane var billigere enn Peavey og Cerwin