Lydforum.com

4 ohm er fint det, men 2 ohm vist du må

Sub i 2 ohm er kriseløsning.

Helge A. Bentsen skrev:Sub i 2 ohm er kriseløsning.

Kommer vel helt an på ampen. Noen fikser det fint, andre ikke.

Lyst til å nevne hvilken amp som klarer det uten å låte slapt?

kleistad skrev:

Snickers-is skrev:...Jeg ser også en del nevner transport. Imidlertid er jeg usikker på i hvilken grad 10-20-30kg ekstra har noe å si når man allikevel frakter 6-7-800kg høyttalere...?

Den lille club-PAen altså?

Hehe, ja, men de pakkene som står ramset opp til kombinasjon med den 4-kanaleren veier jo ikke så rent lite til sammen med flighter og alt da.

Tom Erik Stokness skrev:og en annen ting.
Selvom produsenten sier at ampen dems uten problemer tåler 2 ohm... hvorfor syns jeg det altid blir slapt når jeg laster 2 ohm på subamp?
noen som har erfaring om det stikk motsatte?

Jeg syns ikke mann skal basere systemet på 2ohms last..
Man laster 2 ohm hvis en amp har tatt kvelden og må ha lyd i alt resten av kvelde,

Ihvertfall det jeg syns

Godt poeng. Transientresponsen blir ganske dramatisk redusert ved lave impedanser. De aller fleste forsterkere yter klart bedre i 8 ohm enn i 4 ohm også.

Har aldri hatt noe stort problem med 2 ohms last på sub. Men bruker man bra amper til suber slik som Lab, Crown, Crest CA serie. Så er det null problem å kjøre i 2 ohm. Macrotech 5000 kan man jo nesten kortslutte uten at den kneler.

Frode Trondahl skrev:Har aldri hatt noe stort problem med 2 ohms last på sub. Men bruker man bra amper til suber slik som Lab, Crown, Crest CA serie. Så er det null problem å kjøre i 2 ohm. Macrotech 5000 kan man jo nesten kortslutte uten at den kneler.

Lab 4000 i 2 ohms subdrift låter pent. Not!

Qsc pl 9.0 klarer det uten at det låter krise, mens crown ma5000 currentlimiterer fort hvis du kjører den i 2 ohm.

Det er stor forskjell på om noe skaper problemer og om det låter bra.

Det jeg har sett av målinger har forresten også tydelig avdekket at også de kjente forsterkermerkene sliter, ikke bare med 2 ohm, men de går tom for krefter etter veldig kort tid i 4 ohm, og ved lave frekvenser klarer de ikke mer enn en brøkdel av oppgitt effekt.

Snickers-is skrev:Det er stor forskjell på om noe skaper problemer og om det låter bra.

Det jeg har sett av målinger har forresten også tydelig avdekket at også de kjente forsterkermerkene sliter, ikke bare med 2 ohm, men de går tom for krefter etter veldig kort tid i 4 ohm, og ved lave frekvenser klarer de ikke mer enn en brøkdel av oppgitt effekt.

Lyst å dele resultatene fra disse målingene med oss? Eller skal vi bare gå utifra at du kjenner en, som vet om en, som har møtt en -som foretok disse målingene med sine 2 typer amp'er , og dermed kan konkludere med hva du nå skriver?

Jeg har en QSC RMX5050 til to subber altså 4 omh på hver kanal. Men den har absolutt ingen problemer med og kjøre 4 subber, altså 2 ohm på hver kanal. selv om den ikke drar alle 4 subbene 100% ut så drar de alle de 4 subbene ca 80% ut, så lenge ikke ampen eller filtre cliper/limiterer så spiller det like pent i 4 ohm som i 2 ohm . Funker knal. Stabil og fin amp : ) Aldri hatt noe problemer med den teknisk eller på kvalitetsmessig på lyden. Den er jo en litt tung amp, men jeg synes det er verdt det : )

John H. Guttorm skrev:

Snickers-is skrev:Det er stor forskjell på om noe skaper problemer og om det låter bra.

Det jeg har sett av målinger har forresten også tydelig avdekket at også de kjente forsterkermerkene sliter, ikke bare med 2 ohm, men de går tom for krefter etter veldig kort tid i 4 ohm, og ved lave frekvenser klarer de ikke mer enn en brøkdel av oppgitt effekt.

Lyst å dele resultatene fra disse målingene med oss? Eller skal vi bare gå utifra at du kjenner en, som vet om en, som har møtt en -som foretok disse målingene med sine 2 typer amp'er , og dermed kan konkludere med hva du nå skriver?

Er det noen grunn til at jeg skal svare på insinuerende innlegg?

Chris Persson skrev:Jeg har en QSC RMX5050 til to subber altså 4 omh på hver kanal. Men den har absolutt ingen problemer med og kjøre 4 subber, altså 2 ohm på hver kanal. selv om den ikke drar alle 4 subbene 100% ut så drar de alle de 4 subbene ca 80% ut, så lenge ikke ampen eller filtre cliper/limiterer så spiller det like pent i 4 ohm som i 2 ohm . Funker knal. Stabil og fin amp : ) Aldri hatt noe problemer med den teknisk eller på kvalitetsmessig på lyden. Den er jo en litt tung amp, men jeg synes det er verdt det : )

Nå spørs det jo litt hva du legger i 80%. Jeg regner med du ikke snakker om antall dB, men om vi snakker om for eksempel slaglengde så vil 80% bety ned mot halve effekten, altså merkeeffekten i 4 ohm. Den økte følsomheten vil gi deg 6dB mer allikevel. En mer korrekt sammenlikning ville vel vært om du hadde en maken forsterker og forsøkte å sammenlikne hhv 1 og 2 forsterkere på det samme oppsettet.

Snickers-is skrev:

John H. Guttorm skrev:

Snickers-is skrev:Det er stor forskjell på om noe skaper problemer og om det låter bra.

Det jeg har sett av målinger har forresten også tydelig avdekket at også de kjente forsterkermerkene sliter, ikke bare med 2 ohm, men de går tom for krefter etter veldig kort tid i 4 ohm, og ved lave frekvenser klarer de ikke mer enn en brøkdel av oppgitt effekt.

Lyst å dele resultatene fra disse målingene med oss? Eller skal vi bare gå utifra at du kjenner en, som vet om en, som har møtt en -som foretok disse målingene med sine 2 typer amp'er , og dermed kan konkludere med hva du nå skriver?

Er det noen grunn til at jeg skal svare på insinuerende innlegg?

Ja takk, hvis ikke kan du finne deg forum for lysstoffrør.

Beklager at jeg ikke gidder å tilfredsstille din trang til barnslig krangel Joachim.