E906
Moderatorer: Rune Skramstad, Mads Størkersen
- Trond
- Pro Member
- Innlegg: 586
- Registrert: 23 jun 2003, 18:21
- Sted: Sogndal
- Kontakt:
-
- Pro Member Silver
- Innlegg: 1119
- Registrert: 28 nov 2003, 17:52
- Sted: OSLO/ Sørlandet en gang iblant.
Re: E906
2 velretta slag med litt grove trommestikker, så er sm 57 helt død.Joachim skrev:Makan til hovering av SM57. Gi meg en mic som alltid virker.
Har en trommis i et band jeg skrur for, som er en ordentlig sm57 killer.
Må ha beta57 eller E905 for å overleve når han spiller
-
- Pro Member Gold
- Innlegg: 1208
- Registrert: 07 mar 2004, 16:03
Re: E906
Trond skrev:sm57 på tammer, tøffere enn toget!!
+1
-
- Pro Member
- Innlegg: 423
- Registrert: 18 apr 2008, 13:26
- Sted: Kvinesdal
Re: E906
Tøffere med tamm-mikker som ikke trenger stativ!Trond skrev:sm57 på tammer, tøffere enn toget!!
Gud sa: Bli lys! (Men han sa ingenting om lyden).
-
- Pro Member
- Innlegg: 497
- Registrert: 25 nov 2004, 07:30
- Sted: Nøtterøy
Re: E906
du mener vel 604
Skal det clipses så er det Opus 87 som gjelder..
Skal det clipses så er det Opus 87 som gjelder..
-
- Newbie
- Innlegg: 46
- Registrert: 20 apr 2004, 09:37
- Sted: Harstad
Re: E906
SM 57 trenger jo ikke stativ, bare en liten K&M holder. Til han trommeslageren som slår istykker SM 57, vil jeg foreslå å ta litt mindre Møllers tran. Har opplevd det samme en gang, med en trommis under en jam- session. Han var ikke tam, noen som kjente ham sa han gikk på amfetamin.
-
- Pro Member
- Innlegg: 423
- Registrert: 18 apr 2008, 13:26
- Sted: Kvinesdal
Re: E906
Ikke sikkert han var skarp heller? (t-t-t-tog du an?)Geir Bjerkaas skrev:Han var ikke tam
Gud sa: Bli lys! (Men han sa ingenting om lyden).
- Frode Eide
- Active Member
- Innlegg: 289
- Registrert: 27 jan 2009, 16:42
- Sted: Hitra
- Kontakt:
-
- Pro Member
- Innlegg: 497
- Registrert: 25 nov 2004, 07:30
- Sted: Nøtterøy
Re: E906
jeg må også innrømme at 604 låter temmelig kjipt i forhold til 904 ja.
-
- Pro Member Gold
- Innlegg: 1208
- Registrert: 07 mar 2004, 16:03
Re: E906
Hvorfor 604 på tammer?
Fordi den ikke låter så hypa som E904, opus 88 og beta 98. 604 med 504-holdere er tingen.
904 er ok på skarptromme, men har ikke noe på en tam å gjøre.
Fordi den ikke låter så hypa som E904, opus 88 og beta 98. 604 med 504-holdere er tingen.
904 er ok på skarptromme, men har ikke noe på en tam å gjøre.
-
- Pro Member
- Innlegg: 497
- Registrert: 25 nov 2004, 07:30
- Sted: Nøtterøy
Re: E906
Litt avhengig av hvilken tam det er snakk om! på små tammer så funker den fint. men glem å få noe som helst form for kjøtt ut av en 604 oppå en 16" gulv. 604 er alt for spinkel i bunn..
-
- Pro Member Silver
- Innlegg: 1119
- Registrert: 28 nov 2003, 17:52
- Sted: OSLO/ Sørlandet en gang iblant.
Re: E906
Hæ?? Har både 604 og 904 i kofferten. 604 låter jo papp eske iforhold til 904 på tam.Helge A. Bentsen skrev:Hvorfor 604 på tammer?
Fordi den ikke låter så hypa som E904, opus 88 og beta 98. 604 med 504-holdere er tingen.
904 er ok på skarptromme, men har ikke noe på en tam å gjøre.
-
- Pro Member Gold
- Innlegg: 1208
- Registrert: 07 mar 2004, 16:03
Re: E906
Frode Trondahl skrev:Hæ?? Har både 604 og 904 i kofferten. 604 låter jo papp eske iforhold til 904 på tam.Helge A. Bentsen skrev:Hvorfor 604 på tammer?
Fordi den ikke låter så hypa som E904, opus 88 og beta 98. 604 med 504-holdere er tingen.
904 er ok på skarptromme, men har ikke noe på en tam å gjøre.
Det er hele poenget. Jeg vil ikke ha overhypa midt i panna-tamlyd som man får med 904 på tammer, jeg liker mere diskre lyd, spesielt når jeg bruker mye overhead i miksen. Har vel heller aldri mangla noe bunn i en tam med en 604, heller omvendt.