Digital vs Analog på innstallasjon.

Her kan du diskutere produkter

Moderatorer: Rune Skramstad, Mads Størkersen

LS9 vs GB4

LS9-32
29
50%
GB4
7
12%
Venice
6
10%
Ilive T-112
16
28%
 
Antall stemmer : 58

Re: Digital vs Analog på innstallasjon.

Innlegg Ole Hansen » 15 Apr 2009, 23:15

olegutten skrev:
Espen Hammer skrev:nei, det er klart. men forholdet blir ikke likt på outboard siden. Ialfall ikke når LS9 selges med rimelig stor rabatt.


Selvfølgelig blir forholdet likt. LS 9 selges ikke med større rabatt enn analog mikser og outboard.


Spørsmålet er om kunden foretrekker analog mikser med FX rack fremfor digital med alt innebygget.


GB 4 -32 x 1 42.940,-
DBX 160AD x 2 12.200,-
DBX 166XL x 2 6.200
DBX 1074 x 1 7.070,-
DBX 2231 x 4 29.920
Lexicon PCM 81 x 1 16.560,-
Lexicon MX 300 x 2 7.260,-
TC D2 x 1 5.793,-

Sum Veil 127.943,-

Rack, kabler og montering av utstyret kommer i tillegg

Det er vel ingen tvil om at digital mikseren kommer best ut i pris. Når man gir rabatt på analog pakken er man kanskje i nærheten av veil prisen til LS 9.

Ole

Regner en med alle muligheter som er i digitalmikser så vil de vel omtrent alltid være billigst, men er jo absolutt ingen fasit det regnestykket du har satt opp her navnebroder. DBX 160 er vel ikke vanlig på slike innstallasjoner? Hvis du bytter ut alle dynamikktingene med en Klark Sqare One kompressor/gate, kjiper litt på EQ, ikke velger PCM som gromklang osv så vipper det kanskje andre veien. Blir nok aldri ferdig med denne diskusjonen/regnestykket.

Det som også er litt interresant er at minste nye iLivèn koster jo ca 14 000,- mer en LS9 og da med digital snake og stagerack. 32 inn og 16 ut tror jeg det var. Det en da sparer på multi gjør vel denne billigere? Ser jo veldig brukervennlig ut også.

Er nok litt uproft å diskutere rabatter på forumet da jeg synes det bør være en deal mellom importør og forhandler, men når det har blitt nevnt så må det være lov å skrive at mine erfaringer er stikk motsatt av dine når det gjelder hvor mye rabatt en forhandler får på Yamaha digital kontra outboard/analoge bord, Espen. Men vi får sikkert ikke de samme rabattene hos importørene.
Gud sa: Bli lys! (Men han sa ingenting om lyden).
Ole Hansen
Pro Member
 
Innlegg: 423
Registrert: 18 Apr 2008, 13:26
Bosted: Kvinesdal

Re: Digital vs Analog på innstallasjon.

Innlegg Trond » 15 Apr 2009, 23:34

Joda pris på digital blir lik, alt etter kor mykje ein putter på i fx racket, det viktige var om det var ok med ein digital mikser.

Det som var meir interesant var I-live T112, Viss du legger til ein analog multi på Ls9 med LK kontakt så blir den lika dyr som Iliven med stage rack (sånn ca).

Har derfor forandra pollen til at ein kan stemme mellom LS9 og Ilive, i tilegg til dei analoge.

Føler at det finnes ein del Ls9 og m7cl der ute slik at dei har begynt å bli litt aksepterte, Iliven har vel kanskje ikkje den fordelen, men det kan jo endre seg!

Nokre tanker?
Trond Øyre - Øyre Lyd

Less is more
Brukerens avatar
Trond
Pro Member
 
Innlegg: 586
Registrert: 23 Jun 2003, 18:21
Bosted: Sogndal

Re: Digital vs Analog på innstallasjon.

Innlegg olegutten » 16 Apr 2009, 07:24

Tror det er lurt å vente litt og se hvordan tilbakemeldingene på iLiveT blir. Leste en plass (her eller LAB) at de "fullt fungerende" modellene i Frankfurt ikke var spesiellt bra. Shipping skulle jo starte i april så det er vel ikke lenge før vi har tilbakemeldinger fra brukere. Tror Benum har solgt ut første sendingen.

Ole
olegutten
Active Member
 
Innlegg: 184
Registrert: 21 Feb 2004, 21:02
Bosted: Bergen

Re: Digital vs Analog på innstallasjon.

Innlegg Joachim » 16 Apr 2009, 08:58

Jeg ville nok vurdert digitlt utifra hvem som faktisk skal bruke bordet. Er det ikke kompetente teknikere som er mer enn godt vant med analogt er det lite vits i å sette inn noe digitalt mener nå jeg.
Mvh
Joachim Venberget
Brukerens avatar
Joachim
Pro Member Gold
 
Innlegg: 2042
Registrert: 11 Sep 2003, 18:41
Bosted: Øya

Re: Digital vs Analog på innstallasjon.

Innlegg Ole Hansen » 16 Apr 2009, 09:21

Trond skrev: det viktige var om det var ok med ein digital mikser.

Har derfor forandra pollen til at ein kan stemme mellom LS9 og Ilive, i tilegg til dei analoge.

Føler at det finnes ein del Ls9 og m7cl der ute slik at dei har begynt å bli litt aksepterte, Iliven har vel kanskje ikkje den fordelen, men det kan jo endre seg!

Nokre tanker?

Det bør vel snart bli ok med digital mikser. De gjesteteknikerne som ikke vil skru digitalt må vel snart se seg om etter noe annet? Hvis det finnes en oppegående lydmann på lokalet som er kompetent så bør digitalt funke. Hvis ingen på huset har noe særlig peiling er det nok enklere med analog da jeg mener dette er enklere for nybegynnere. Det viktigste av alt er jo som Joachim skriver selvfølgelig hva husets lydmann kan/mener etter at du har konferert med han. Er han totalt anti digitalt så er det jo kun analog som gjelder.

iLive vil nok ikke få noe særlig med stemmer da få har brukt den og kjenner den, men den har jo et veldig analogt brukergrensesnitt og kan ikke se at den ikke stiller på lik linje.













Her har nok moderatoren vært ute med viskelæret sitt eller tar jeg feil?????
Sist endret av Ole Hansen den 17 Apr 2009, 08:02, endret 1 gang
Gud sa: Bli lys! (Men han sa ingenting om lyden).
Ole Hansen
Pro Member
 
Innlegg: 423
Registrert: 18 Apr 2008, 13:26
Bosted: Kvinesdal

Re: Digital vs Analog på innstallasjon.

Innlegg Espen Hammer » 17 Apr 2009, 00:00

Det jeg sikter til, er de kampanjene som har vært på LS9. som etter det jeg kan forstå gjør at den blir billigere uansett hvordan man vri og vender på efx rack. Nå vet jeg ikke om kampanjene eksisterer enda da. Rabatter er vel forskjellige fra firma, folk osv. uansett. Så det kan man nok diskutere seg grønn på. Venice har litt få få aux til at jeg tror den har noe og gjøre i en slik innstalasjon. GB4 er jo allright med tanke på tapninger, men regner med de band som godtar GB4 også godtar LS9. Og at LS9 har flere tapninger enn noen av de analoge i klassen der, så ser jeg for meg at det er lettere og akseptere LS9 enn noe analogt. Med tanke på Allan&Heath og andre digitale mikser i den pris klassen, så tror jeg ikke dem kan konkurere med LS9 på det grunnlaget at det finnes veeldig mange LS9 og M7CL i norge. Derav kan de fleste teknikere LS9, men ikke konkurentene.
Espen Hammer
Pro Member
 
Innlegg: 441
Registrert: 11 Apr 2006, 22:39
Bosted: Trondheim

Re: Digital vs Analog på innstallasjon.

Innlegg olegutten » 17 Apr 2009, 07:32

Enkelte leverandører har hatt "kampanje" på LS 9 som har vært på lager når prisen har gått opp. Dvs de selger til gammel pris fordi de kjøpte inn mikserene til gammel pris.

ole
olegutten
Active Member
 
Innlegg: 184
Registrert: 21 Feb 2004, 21:02
Bosted: Bergen

Re: Digital vs Analog på innstallasjon.

Innlegg Helge A. Bentsen » 17 Apr 2009, 15:40

Allen&Heath GL2800 foran gb-serien eller Venice, beste mikseren i sin prisklasse. Deretter ls-9.
Helge A. Bentsen
Pro Member Gold
 
Innlegg: 1207
Registrert: 07 Mar 2004, 17:03

Re: Digital vs Analog på innstallasjon.

Innlegg olegutten » 17 Apr 2009, 18:11

A&H låter bra det, men skulle sett at low mid gikk høyere enn 1KHz. Det er mye dritt rundt 1 k så jeg skulle gjerne hatt den til å gå noe høyere.....

ole
olegutten
Active Member
 
Innlegg: 184
Registrert: 21 Feb 2004, 21:02
Bosted: Bergen

Re: Digital vs Analog på innstallasjon.

Innlegg olegutten » 19 Apr 2009, 21:36

Mine priser på "analogt oppsett" var ex mva. 111000 for LS 9 er ink mva. Ex mva prisen er 89000. Dermed er differansen mellom analog og digital større enn tidligere antatt.

ole
olegutten
Active Member
 
Innlegg: 184
Registrert: 21 Feb 2004, 21:02
Bosted: Bergen

Re: Digital vs Analog på innstallasjon.

Innlegg Trond » 27 Nov 2009, 02:00

Nokon som har dulta borti ein Ilive?

Ser at prisen på ein ilive t112 48input og 32 output, no er rimeligare enn ein LS9-32 med multi!
Trond Øyre - Øyre Lyd

Less is more
Brukerens avatar
Trond
Pro Member
 
Innlegg: 586
Registrert: 23 Jun 2003, 18:21
Bosted: Sogndal

Re: Digital vs Analog på innstallasjon.

Innlegg Tom Erik Stokness » 27 Nov 2009, 20:05

Vi såvidt kikka på den i London. Virker helt kul! Men LS9 er en mye mer akseptert mikser her til lands, skremmende mange som bruker den nå :lol: Man har jo også flere options med tanke på valg av preamper osv..
Tom Erik Stokness
Pro Member
 
Innlegg: 497
Registrert: 25 Nov 2004, 08:30
Bosted: Nøtterøy

Re: Digital vs Analog på innstallasjon.

Innlegg Torodd Olsen » 27 Nov 2009, 20:10

Trond: Eg har hatt Ilive-t på demo hos meg, og brukt den i felten. Veldig fin mix, heilt i ein anna liga enn LS9... Berre ring eller send meg ein mail om du lure på noko.

torodd@zlyd.no
Brukerens avatar
Torodd Olsen
Pro Member
 
Innlegg: 355
Registrert: 05 Des 2004, 19:39
Bosted: Stord

Re: Digital vs Analog på innstallasjon.

Innlegg Ytter » 30 Jan 2010, 11:45

I-live er helt fin mix,låter bra og er enkel å skru på oigså for førstegangs-brukere.
LS-9 begynner å bli akseptert av de aller fleste,låter bra og er så absolutt mue for pengene.
MEN: det er også Digidesign Venue SC-48!
Ta den med i vurderinga over den totalt installasjonen; den er enkel å bruke,låter meget bra og tar ikke mere plass enn en LS-9...
E.
Mvh
Einar Ytrelid

"Who said that size doesn`t matter? Hmmm? Look at XL4? Hmmm?"
Ytter
Active Member
 
Innlegg: 63
Registrert: 05 Nov 2004, 12:47
Bosted: Nittedal

Re: Digital vs Analog på innstallasjon.

Innlegg Tom Erik Stokness » 31 Jan 2010, 17:17

SC48 er jo langt dyrere, og da burde jo også Digoco SD8 vurderes..
Tom Erik Stokness
Pro Member
 
Innlegg: 497
Registrert: 25 Nov 2004, 08:30
Bosted: Nøtterøy

ForrigeNeste

Gå til Produkter

Hvem er i forumet

Brukere som leser i dette forumet: Ingen registrerte brukere og 2 gjester

cron