Unngå "hardhet" ....

Alt innen lydstudio

Moderator: Mads Størkersen

Unngå "hardhet" ....

Innlegg bullet » 10 Aug 2011, 08:31

Er rimelig godt fornøyd med opptakene av bandet ...... men ...
Føler likevel at sluttresultatet har blitt en tanke hard og kantete lyd.
Savner det litt avrundede og "silkematte" totalbildet.

Opptakene og mixingen er gjort på en zoom hd16 .... ikke akkurat et studio i verdensklasse ... men likevel ..
Mener bestemt at med noen "eksperttips" og råd så har innspillingene et potensiale til å få noe av den mykheten jeg savner.

Noen tips hadde vært topp?

mvh
Arild
bullet
Newbie
 
Innlegg: 22
Registrert: 30 Jan 2009, 11:49

Re: Unngå "hardhet" ....

Innlegg Hans A. Moen » 10 Aug 2011, 16:52

Pass på at summen av alle spor ikke stanger i 0dBfs på utgangen.
Hans A. Moen
Active Member
 
Innlegg: 271
Registrert: 01 Mar 2008, 03:32
Bosted: Oslo

Re: Unngå "hardhet" ....

Innlegg bullet » 10 Aug 2011, 17:10

Hei og takk for svar.
Var ikke helt med på hva du mente :oops:
mvh
Arild
bullet
Newbie
 
Innlegg: 22
Registrert: 30 Jan 2009, 11:49

Re: Unngå "hardhet" ....

Innlegg Tor G Kjøllesdal » 21 Aug 2011, 00:16

Det han mener er at du ikke skal presse signalet maks i sluttmiksen. Meteret på masteren din bør ikke være helt på topp. 0dBfs betyr null desibell full skala. Dvs digitale audio signaler har en rekkevidde på +-1. Når signaler er helt oppe eller nede på +-1 blir signalet makset ut og du har en peak som tilsvarer 0dBfs. Alt over det blir klippet bort. Og det låter jo ikke fint med klipping. Hvis peakene ligger mellom -3 til -6 dBfs er du ganske trygg.

Men det er ikke sikkert det er det som er problemet ditt. Eller kanskje det ikke er det eneste problemet. Ungå å bruke multibåndskompressorer eller for hard komprimering av signaler som skal har diskant du vil skal låte åpent og luftig. Ellers kan det faktisk lønne seg å bruke Lowpass filtere. Å runde av toppen kan gjøre en god forskjell. Riktig EQ er viktig. Demp ubehaglige frekvenser på hvert enkelt spor forsiktig fremheving av de finere frekvensene gjør seg også. Generelt bruker du en smal Q faktor når du demper en frekvens og noe bredere Q faktor når du fremhever en frekvens. Høyt tall på Q faktor er smal kurve. Lavt tall er bred kurve.

Lykke til :)
Any sufficiently advanced technology is indistinguishable from magic.
Arthur C. Clarke, "Profiles of The Future", 1961 (Clarke's third law)

http://www.audioteknikk.net
Tor G Kjøllesdal
Active Member
 
Innlegg: 62
Registrert: 19 Sep 2008, 09:30
Bosted: Måløy, Sogn og Fjordane

Re: Unngå "hardhet" ....

Innlegg hkh » 22 Aug 2011, 00:17

bullet skrev:Opptakene og mixingen er gjort på en zoom hd16


Der har du problemet vettu
Håkon Holmås
hkh
Active Member
 
Innlegg: 110
Registrert: 11 Jun 2007, 00:30
Bosted: Bergen

Re: Unngå "hardhet" ....

Innlegg Tor G Kjøllesdal » 22 Aug 2011, 23:48

hkh skrev:
bullet skrev:Opptakene og mixingen er gjort på en zoom hd16


Der har du problemet vettu


Nå ja.. de finnes album fra tidlig 90-tallet som låter knall bra. Specsa på digitalt opptaksutstyr fra den tiden var ikke bedre enn HD16. Så det er mulig å få det til. Men det kommer ann på hvor bra opptak blir gjennomført. Mikrofoner/ rom har litt å si.

Når opptaket er gjort hjelper det lite å si at HD16 har skylda. Han lurer på om det er noe han kan gjøre med det som han har.

har du Cubase LE med Zoomen? Da kan du hente ut orginal filene fra Zoomen og convertere de til høyere oppløsning i både tid og dynamikk.
SOX er noe av det beste du får når det kommer til å resample audio: http://sox.sourceforge.net/Main/HomePage
Se sammeligning av forskjellige software her: http://src.infinitewave.ca/
Hvis du ikke vil bruke kommandolinje er det et par alternativer:
Er du på Mac kan du kanskje bruke dette (er ikke kjent med programmet): http://www.waveformsoftware.com/waveform/sox_wrap
Windows da bruker du dette: (medie avspiller for hifi-nerder) http://www.foobar2000.org/ og denne SOX pluggen til foobar for å konvertere: http://www.hydrogenaudio.org/forums/ind ... opic=67373

hvis opptakene er bra nok har du etter konvertering til feks 88200hz samplerate 32bit et godt utgangspunkt for videre prosessering i Cubase eller en hvilken som helst annen DAW.

Igjen.... lykke til
Tor
Any sufficiently advanced technology is indistinguishable from magic.
Arthur C. Clarke, "Profiles of The Future", 1961 (Clarke's third law)

http://www.audioteknikk.net
Tor G Kjøllesdal
Active Member
 
Innlegg: 62
Registrert: 19 Sep 2008, 09:30
Bosted: Måløy, Sogn og Fjordane


Gå til Studio

Hvem er i forumet

Brukere som leser i dette forumet: Ingen registrerte brukere og 1 gjest

cron