Hvorfor komplisert når det enkle er mulig

Her diskuteres alt innen PA

Moderatorer: Rune Skramstad, Mads Størkersen


Re: Hvorfor komplisert når det enkle er mulig

Innlegg Helge A. Bentsen » 30 Mar 2013, 00:55

Ikke det jeg vet. Har 4 HS-50 og 6 subber. Ikke hørt om noen andre med Danley her.
Helge A. Bentsen
Pro Member Gold
 
Innlegg: 1207
Registrert: 07 Mar 2004, 17:03

Re: Hvorfor komplisert når det enkle er mulig

Innlegg knut Harildstad » 30 Mar 2013, 21:21

Jeg har 2 x Danley SH 96HO i Bergen. Er noen interessert i Danley så har jeg forhandlerstatus hos dem.

Danley koster en god slump penger pr. høyttaler, men en trenger ikke så mange av dem for å dekke det området den er tiltenkt.
En annen gunstig ting er at mange av modellene har innebygget passivt delefilter slik at det bare trengs en forsterkerkanal pr. høyttaler. De større modellene er beregnet for aktiv deling og DSP prosessering.
De som setter seg litt inn i virkemåten til Danley sine høyttalere ser at de har en del gunstige egenskaper som f.eks line-array's ikke har.


MVH

Knut Harildstad
knut Harildstad
Newbie
 
Innlegg: 16
Registrert: 13 Feb 2006, 15:08
Bosted: Bergen

Re: Hvorfor komplisert når det enkle er mulig

Innlegg toraabe » 30 Mar 2013, 23:28

Så man kan si at totalen blir det ikke dyrere siden høyttalerne er effektive og vellydende og dekker store områder ;)
Og når man ser på porteføljen deres så ser man at de veldig mye spenende ting... :)
Og appropos SH96 den er jo ikke liten så den må jo dekke mye ;)
Jeg har bare enda tilgode å høre de ;)
toraabe
 

Re: Hvorfor komplisert når det enkle er mulig

Innlegg Helge A. Bentsen » 31 Mar 2013, 22:23

Jeg vurderer om jeg skal selge Danleyen i disse dager, det er en knallfin høyttaler, men får desverre ikke brukt den nok siden jeg jobber mest med andres utstyr for tiden. Så hvis noen skulle være interessert er det bare å ta kontakt.
Helge A. Bentsen
Pro Member Gold
 
Innlegg: 1207
Registrert: 07 Mar 2004, 17:03

Re: Hvorfor komplisert når det enkle er mulig

Innlegg toraabe » 02 Apr 2013, 20:10

Så da er det store spørsmålet.. hvorfor er det ikke flere som benytter Danley enn andre merker siden man behøver færre høyttalere enn andre merker ?..

totalen blir vel da det samme om en f.eks har en kultursal ol..
toraabe
 

Re: Hvorfor komplisert når det enkle er mulig

Innlegg Helge A. Bentsen » 02 Apr 2013, 20:56

Det må du nesten spørre importører/forhandlerene og firmaene som installerer om.
Helge A. Bentsen
Pro Member Gold
 
Innlegg: 1207
Registrert: 07 Mar 2004, 17:03

Re: Hvorfor komplisert når det enkle er mulig

Innlegg knut Harildstad » 03 Apr 2013, 19:17

Selv om Tom Danley har designet høyttalere i mange mange år så er Danley et rimelig nytt høyttalermerke.
Det er etterhvert blitt bedre kjent i USA men resten av verden henger enda litt etter. Grunnen til at ikke flere benytter seg av det til installasjoner i Norge er nok at lydinstallatører ikke vet om Danley eller at de bruker eksisterende leverandøravtaler. "rider vennlighet" er også noe som går igjen i anbudsteksten når slike installasjoner lyses ut. Det er vanskelig å gå god for noe en ikke har hørt/har noe forhold til.

MVH

Knut Harildstad
knut Harildstad
Newbie
 
Innlegg: 16
Registrert: 13 Feb 2006, 15:08
Bosted: Bergen

Re: Hvorfor komplisert når det enkle er mulig

Innlegg Tomin » 16 Apr 2013, 16:34

Nå har jeg ikke hørt høyttalerene, og det er jo logisk nok at et kabinett som klarer å inkorporere alle elementene
uten å få problemere med fasing og slike ting vil fungere ganske bra som en point source.

Men videoen fra første virker ganske ekstrem. Der kjenner jeg at skepsisen slår inn med en gang, da en point
source-høyttaler skal ha det vanskelig med å gjøre så lange kast med jevn frekvensrespons. Spesielt ute.

Når det kommer til kulturhus og sånn er jeg sikker på at mange kulturhus kunne hatt godt av en solid point source
i steden for de evinnelige line-arrayene. Men slik er nå rider-verden...
Tomin
Newbie
 
Innlegg: 6
Registrert: 23 Sep 2010, 21:03

Re: Hvorfor komplisert når det enkle er mulig

Innlegg toraabe » 25 Apr 2013, 21:27

Helt til de oppdager at Danley'en gruser de andre..
Og prismessig så er det vel heller ikke dyrere siden det holder med noen få kabinetter evt kun to..
Og man slipper Loobing .. http://www.youtube.com/watch?v=tvBw_bZPGRk

http://www.youtube.com/watch?v=a8WWFB-Qr3Q
toraabe
 

Re: Hvorfor komplisert når det enkle er mulig

Innlegg Dovent_Ekorn » 26 Apr 2013, 13:29

toraabe skrev:Så da er det store spørsmålet.. hvorfor er det ikke flere som benytter Danley enn andre merker siden man behøver færre høyttalere enn andre merker ?..

totalen blir vel da det samme om en f.eks har en kultursal ol..



Blir vel litt det samme som med Void og med Funktion 1. Lite her på berget, men er godt kjent i andre deler av verden. Er også mye hornbasert, så krever jo få høyttalere for å dekke mye.
Mvh
Erlend Blom
Dovent_Ekorn
Active Member
 
Innlegg: 126
Registrert: 24 Mai 2010, 15:39

Re: Hvorfor komplisert når det enkle er mulig

Innlegg Helge A. Bentsen » 27 Apr 2013, 01:59

Vel, å sammenligne Void og F1 med Danley går ikke. Det er enorme forskjeller mellom Danley og de.
Helge A. Bentsen
Pro Member Gold
 
Innlegg: 1207
Registrert: 07 Mar 2004, 17:03

Re: Hvorfor komplisert når det enkle er mulig

Innlegg Joachim » 27 Apr 2013, 21:43

The JH-90 “Jericho Horn” is simply the most accurate powerful
loudspeaker ever created. A single cabinet can produce quality audio
well beyond 1000’ from a true full range point source housing; six 18"
drivers, six - 6” mid range drivers and three 1.4” coaxial high frequency
drivers.
Based on the required coverage distance, the Jericho Horn is available
with or without Danley’s patent pending shaded amplitude lens
technology.
Specifications
Coverage Pattern . 90° horizontal x 40° vertical (0° on axis, 40°down -6dB)
Operating Frequency Range ........................... 47 Hz - 22 kHz +/- 3 dB
.................................................................... 37Hz – 24 kHz -10 dB
Maximum Output .................. ..148dBSPL Cont., 151 dBSPL Program
Input Power Ratings:
LOWS: Quantity of six 4 ohm loads – either 6 x 2-3K watts @ 4 ohm
or 3 x 4-6K watts @ 2 ohm amp channels
MIDS: Single 5 ohm load – 800-1500 watts @ 4 ohms
MID HI: Single 2.67 ohm load – 1000 watts @ 2 ohms
HIGH: Single 2.67 ohm load – 600 watts @ 2 ohms
Recommended Processing ........................... DSL exclusive processor
Drivers ................................... LF 6 x 18”, MF 6 x 6” HF 3 x coaxial HF
Input Connections ................ 19-pin Male Socapex Lighting connector
Enclosure Material ...................... 24mm Baltic Birch, polyurea coated




:lol: likte spesielt socapex.. :lol: Og veier inn på "bare" 326kg. 8kg tyngre enn en puslete MSL10. :lol:
Mvh
Joachim Venberget
Brukerens avatar
Joachim
Pro Member Gold
 
Innlegg: 2042
Registrert: 11 Sep 2003, 18:41
Bosted: Øya

Re: Hvorfor komplisert når det enkle er mulig

Innlegg Dovent_Ekorn » 29 Apr 2013, 12:51

Helge A. Bentsen skrev:Vel, å sammenligne Void og F1 med Danley går ikke. Det er enorme forskjeller mellom Danley og de.


Nja. Begge produserer mye hornbasert. Danley har mye tapped horn, Void og Funktion one har veldig mye Front-loaded-horns og Band-pass-horns. Danley har også sine "spesielle" innstalasjonshøyttalere. Som er lastet med ekstremt mange elementer, og har høy vekt etc.

Begge er også lite kjent i Norge. Selv om de alle 3 produserer enormt gode høyttalere. Så er mye likheter.
Mvh
Erlend Blom
Dovent_Ekorn
Active Member
 
Innlegg: 126
Registrert: 24 Mai 2010, 15:39

Re: Hvorfor komplisert når det enkle er mulig

Innlegg Helge A. Bentsen » 29 Apr 2013, 17:35

Sånn rent bortsett fra teknologien bak. De ligner på utsia, men ikke inni :)
Helge A. Bentsen
Pro Member Gold
 
Innlegg: 1207
Registrert: 07 Mar 2004, 17:03

Neste

Gå til PA

Hvem er i forumet

Brukere som leser i dette forumet: Ingen registrerte brukere og 2 gjester

cron