RMS/Peak

[Vetle R]

Hva er forskjellen?

[Helge A. Bentsen]

Kort sagt: 3 dB.

Litt lengre sagt, er forholdet mellom peak og rms-nivået til en sinuskurve 0.707, dvs. 3 dB.

http://en.wikipedia.org/wiki/Root_mean_square
http://www.gearslutz.com/board/masterin ... -peak.html

Spørsmålet er vel heller, hvorfor lurer du på forskjellen?

[Vetle R]

Litt lengre sagt, er forholdet mellom peak og rms-nivået til en sinuskurve 0.707, dvs. 3 dB.

Skjønte ingen ting egentlig...
Sånn som her: Hvorfor er ikke anbefalt forsterkererkraft 1000 watt?

Spørsmålet er vel heller, hvorfor lurer du på forskjellen?

Fordi jeg kort sagt er en viktigper.

[Helge A. Bentsen]

Effekt på høyttalere ja, interessant tema.

Hvis du leser fotnoten i databladet ser du at kontinuerlig effekt og peakeffekt er testet med pinknoise med 6dB crestfaktor. Crestfaktor er peak to average-ratio for et signal, for en sinuskurve tilsvarer det 0.707.

Så det de har gjort er å teste kassa med 250 watt og kalt det power capacity, ofte det tallet som benevnes RMS.
Så har de lagt på 6dB og kalt det peak capacity. 250W+6dB=1000W.
Om kassa tåler det er et godt spørsmal.

Hvorvidt det finnes noe som er RMS-watt er en annen diskusjon.

Bedre nå?

[Vetle R]

Effekt på høyttalere ja, interessant tema.

Hvis du leser fotnoten i databladet ser du at kontinuerlig effekt og peakeffekt er testet med pinknoise med 6dB crestfaktor. Crestfaktor er peak to average-ratio for et signal, for en sinuskurve tilsvarer det 0.707.

Så det de har gjort er å teste kassa med 250 watt og kalt det power capacity, ofte det tallet som benevnes RMS.
Så har de lagt på 6dB og kalt det peak capacity. 250W+6dB=1000W.
Om kassa tåler det er et godt spørsmal.

Hvorvidt det finnes noe som er RMS-watt er en annen diskusjon.

Bedre nå?

Takk skal du ha! Nå gikk det inn