Side 1 av 1

Balansert mot ubalansert

Lagt inn: 18 okt 2009, 15:35
av banjan
Hei!
Er ny her og jeg lurer på følgende: Kan noen forklare meg enkelt hva forskjellen på balansert og ubalansert signal er? Har forstått det slik at ubalansert har bare + og - pol, mens balansert har jord i tillegg. Her kommer da også forvirringen min inn.
1. Er ikke (-) og jord noe av det samme?
2. Hvis man kobler bass/gitar inn i en di-boks, så gjør denne, etter hva jeg har hørt, om signalet til balansert (med jord). Men HVOR henter den (DI-boksen) jorden ifra? Tryller boksen bare frem en ekstra signalvei? Er jordpolen en tovveiskommunikasjon mellom jorda og boksen (begge veier)? Strøm må vel gå fra et sted til et annet?
Har forstått at med balansert signal blir det bedre lyd i dette tilfellet, men hvorfor? Mindre motstand og signaltap?

Grunnen til at jeg spør er at jeg har akkurat installert en kk pure mini på akkerten min, og vurderer å kjøpe kk xlr preampen som "tryller" om signalet til balansert. Vil en DI-boks gjøre mye av det samme jobben( bortsett fra eq`en, da)?
Mulig dette var et teit innlegg, men som sagt jeg er veldig forvirret her...

Re: Balansert mot ubalansert

Lagt inn: 18 okt 2009, 18:48
av Joachim
Må du ikke gjøre ting vanskelig for deg selv her da.. :lol:
http://www.lydrommet.no/artikkel/fagstoff/vis.html?id=4

Re: Balansert mot ubalansert

Lagt inn: 18 okt 2009, 20:19
av banjan
Hehe. Kanskje ikke. Bra artikkel forresten, men den klarnet ikke opp et siste spørsmål jeg har ang dette.
Det så ut som iflg artikkelen at man kjører balansert signal (balanserer opp?) for å "filtrere" bort støy og brum, men hvorfor kjører man ofte feks bassgitar inn i mikseren MED DI-boks selvom man ikke nødvendigvis har så mye støy eller lang signalvei?
At det blir bedre lyd skjønner jeg, men hvorfor? Fungerer DI-boksen som en slags preamp også? I så fall må den vel være aktiv, eller?

Re: Balansert mot ubalansert

Lagt inn: 03 nov 2009, 22:41
av Øyvind
banjan skrev:Hehe. Kanskje ikke. Bra artikkel forresten, men den klarnet ikke opp et siste spørsmål jeg har ang dette.
Det så ut som iflg artikkelen at man kjører balansert signal (balanserer opp?) for å "filtrere" bort støy og brum, men hvorfor kjører man ofte feks bassgitar inn i mikseren MED DI-boks selvom man ikke nødvendigvis har så mye støy eller lang signalvei?
At det blir bedre lyd skjønner jeg, men hvorfor? Fungerer DI-boksen som en slags preamp også? I så fall må den vel være aktiv, eller?
Dersom du har en lineutgang på ampen din er det ingenting i veien for å koble ampen direkte til en mikser som står like ved. Det er foreksempel helt vanlig å koble flere synther sammen til to enkle signaler ved å bruke vanlige jackkabler inn på mikseren og sende dem ut gjennom xlr-kabler til en mikser som står FOH, eller direkte "i retning" høyttalerne dersom du på scenen styrer lyden publikum hører.

Veiledende bruker jeg en grense på 5 meter. Dvs, jeg strekker ikke ubalanserte kabler lengre enn 5 meter uansett. Allikevel velger mange å bruke DI-boks, da 1: jackkabler har en lei tendens til å lettere bli deffekt, 2: Jackkabler er følsomme kabler. Det skal ingenting til før de glir ut av kontakten sin på mikseren. Det blir fort mye ulyder ut av anlegget, spesielt når de før eller siden blir defekt når de strekkes langs et gulv til en mikser. Huff.. Men som en midlertidlig løsning kan det gå, men ikke lengre enn 5 meter spør du meg.

Men du lurte jo på om en DI-boks er det samme som pre-ampen din som "tryller" signalet om til balansert. Svaret er kort og brutalt. Det står i så tilfelle en innebygget DI-boks i preampen din.

I aktive DI-bokser er det en preamp som bidrar til å forsterke signalet mot mikseren. Bruker man passiv DI-boks, vil man ved en rekke instrumenter oppleve at signalet blir svakt og mikseren begynner å produsere litt støy da du må gaine veldig mye. DI-boksen i preampen din er aktiv.

Ville bare legge til at siden du spør spesielt om bassgitarer i forhold til å bruke aktiv DI-boks, er det slik at med mindre bassgitaren har en innebygget preamp, dvs, et batteri, er utgangsignalet såpass svakt at man lett gjør seg tjent med å bruke en aktiv DI-boks.

Re: Balansert mot ubalansert

Lagt inn: 05 nov 2009, 09:24
av banjan
Takk for godt svar. Ble litt klokere nå, selvom jeg må finlese og tenke litt på dette litt seinere.

Re: Balansert mot ubalansert

Lagt inn: 04 feb 2010, 20:11
av Atle Aamodt
Siden DI-bokser blir nevnt her, kan denne også muligens bidra.

viewtopic.php?f=9&t=2055&start=15

Deler av denne har relevans.