Plassering av instrumenter i PA

[yngsku]

Hei... Jeg driver litt med live mixing av en gruppe bestående av mange forskjellige instrumenter.. Lurer på om det fins noen tommelfinger-regel om plassering av instrument i lydanlegget...

[Hans A. Moen]

Center er en fin ting.
Hadde brukt mer tid på EQ.

[yngsku]

Det er gitar,fiolin, piano, trekkspill, saxofon, klarinett, bass og tverrfløyte... hvor skal de plasseres for at det ikke blir grøt... er det noen av instrumentene som ikke bør være på samme side...


Mvh Yngve

[Tomen]

Hei hei


Du har rett i det att det er en sån regel ,men jeg trur det står som det skal nå!
Blåseinnstrumentene,Strykeinnstrumentene osv. skal stå i sammen

Lykk til med Mixingen

MVH. Tom

[Espen Hammer]

kommer vel litt ann på setting og greier pan.. rimelig teit og pan fela heeelt ut til venstre, om vedkommende står på høyre side liksom. Men tror nok jeg hadde jobbet mere med Eq enn med Pan.

[HåkonD]

Kanskje litt uten om hva det er snakk om her men et steg videre. Men det er lurt å bruke god tid på mikrofonplassering. EQ er ikke dumt å kunne. men man kommer veldig langt med å bruke riktig mikrofoner og finne de utimate plasseringene for mikrofonene til hvert instrument.

[Lauvdal]

Det er gitar,fiolin, piano, trekkspill, saxofon, klarinett, bass og tverrfløyte... hvor skal de plasseres for at det ikke blir grøt... er det noen av instrumentene som ikke bør være på samme side...


Mvh Yngve S

Du bør vel plasere dem slik de står på scena i det minste.. tror ikke jeg ville tenkt så mye på stereobildet egentlig ettersom mange av publikumererne ofte sitter utenfor "stereo bildet". hadde heller brukt mer tid på EQ og kansje og plasere dem i lag "foran hverandre" i lyd volum. ikke alt som skal være like høyt, men det er veldig avhengi av bandets "sound" hvordan det skal mixes sammen..
er jo dumt å legge lead instrument lavere en komp i volum.

[kristina ringvold]

Kan jo også være en god start å se at det er noelunde jevn scenevolum mellom musikerne på scenen, at de musikerne som trenger å høre hverandre står i samlet, at det som bråker mest akustisk ikke står helt oppe i svakere instrumenter, tverfløyte oppe i skarptromma er kanskje ikke optimalt?
Når du får ned monitornivået så det balanserer seg mest mulig kan du gå over og velge rikig mic og riktig micplassering. Be gjerne bandet spille en låt uten full PA før du begynner med monitor:
Desto mer det rumler og grumser på scenen, desto mer rumler og grumser det ut i PA´n.
Når alle har en god start kan du å begynne å bygge lydbildet ditt ut i PA: kompet i bunn, melodi/rytme instrument på det og leadinstrumente på toppen...
Atter en gang, er EQ hovedcluet her. Låter kompet bra samlet, låter alle deler bra sammen?
Lykke til!

mvh kristina

[Øyvind]

Skjønner ikke helt fokuset på EQ i denne sammenheng. Her beskrives lydkilder jeg neppe ville EQ-et mye uten å konkludere med at det måtte være noe hakke gale med mic, micplassering dersom jeg følte behov for det. Når det gjelder å panne live bør du følge noenlunder plasseringen på scenen. Det som derimot er langt mer interresant jeg av generell interresse kunne tenkt meg å høre om, er hvilke typer micer du bruker? Kontaktmicer? Beta 58, kondiser? DI?

[Hans A. Moen]

Det er mange veier til Rom.

Jeg kunne finne på å kjøre HARD EQ på noe du hadde clean, fordi jeg var ute etter et annet utrykk enn hva du var.
Men ser poenget
Keep It Simple Stupid.

[Joachim]

Det er mange veier til Rom.

Jeg kunne finne på å kjøre HARD EQ på noe du hadde clean, fordi jeg var ute etter et annet utrykk enn hva du var.
Men ser poenget
Keep It Simple Stupid.

Nå er det vel artistenes oppgave å produsere uttrykket og lydteknikerens jobb å gjengi den til publikum noe jeg har vondt for å tro løses med hard kanal-eq.
Har du en PA som er tunet optimalt er det mic-valg og plassering som gjelder mener nå jeg. Liker å kunne si man drar på jobb for å nullstille mikseren, setter gain, eq og fader i "0" og lar det stå til. Uvettug bruk av EQ er roten til alt ondt.

[Espen Hammer]

et touch på gain, fader og HP filter og igang ja.. det er kos det

[Hans A. Moen]

Det er mange veier til Rom.

Jeg kunne finne på å kjøre HARD EQ på noe du hadde clean, fordi jeg var ute etter et annet utrykk enn hva du var.
Men ser poenget
Keep It Simple Stupid.

Nå er det vel artistenes oppgave å produsere uttrykket og lydteknikerens jobb å gjengi den til publikum noe jeg har vondt for å tro løses med hard kanal-eq.
Har du en PA som er tunet optimalt er det mic-valg og plassering som gjelder mener nå jeg. Liker å kunne si man drar på jobb for å nullstille mikseren, setter gain, eq og fader i "0" og lar det stå til. Uvettug bruk av EQ er roten til alt ondt.

Jada jada.

[Helge A. Bentsen]

Uvettug bruk av EQ er roten til alt ondt.

Helt sant
Mastereq-syken er utbredt blant mange teknikere.

[Ole Hansen]

Jeg kunne finne på å kjøre HARD EQ på noe du hadde clean, fordi jeg var ute etter et annet utrykk enn hva du var.

Bruker aldri HARD EQ for å forandre uttrykket til de som står på scenen med mindre de skulle ha spesielle ønsker om det, noe jeg ikke kan huske noen har hatt. Uttrykket er det musikerne sin jobb å skape, vi skal vel bare formidle det og ikke forandre det?